Corte Suprema - Rol 2828-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y nulidad, al no vincular el recurrente los errores de derecho denunciados con la normativa de fondo.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 17089-2012, del 6º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “BCI Factoring S.A. con Silva González Daniel Leonardo y otra”, sobre gestión preparatoria y juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (20 de diciembre de 2013) que confirmó el fallo de primera instancia, el cual había rechazado las excepciones de los numerales 7° y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por la parte ejecutada.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción de los artículos 4° letra b) de la Ley N° 19.983 y 1545 del Código Civil. Argumenta que la persona que recepcionó la mercadería no estaba autorizada para ello y que la cesión de la factura es nula por no haber sido debidamente aceptada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente omite relacionar los errores de derecho denunciados con la normativa de fondo relativa a las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y nulidad (artículo 464, numerales 7° y 14° del Código de Procedimiento Civil). La Corte indica que, aun si se concordara con el recurrente respecto de los errores de derecho, estos no influirían en lo dispositivo del fallo, ya que lo resuelto sobre las excepciones mencionadas no fue impugnado como er...