Corte Suprema - Rol 552-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa mercantil, al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol N° 18.094-2006, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Peugeot Chile S.A. con Comercial Automotriz Iclama Limitada”. La demandante, Peugeot Chile S.A., recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de noviembre de 2013, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Peugeot Chile S.A. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. Peugeot Chile S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El recurso se basa en la supuesta existencia de una oferta completa y seria por parte de la demandada, Comercial Automotriz Iclama Limitada, que habría generado la formación del consentimiento y el perfeccionamiento de un contrato de compraventa mercantil. La demandante alega que la retractación de la demandada fue intempestiva e incumplió el contrato, generando perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no considerar perfeccionado el contrato de compraventa mercantil y, por ende, al no acoger la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 1702, 1793 y 1801 del Código Civil; 96 a 107 y 144 del Código de Comercio. Sostiene que existió un...