Corte Suprema - Rol 6019-2014

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción en caso sobre despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en el caso "Maritza Paola Díaz Pacheco con Silvia Cruces Araneda Clínica Cosmetológica Bellaluz EIRL", RIT O-691-2013, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 11 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de unificación de jurisprudencia fue presentado el 17 de marzo de 2014. Existe una presentación del abogado del recurrente, de fecha 28 de marzo de 2014, haciéndose parte en estos autos, la cual es considerada extemporánea.

• Hechos establecidos: No comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal implica la deserción del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. El recurrente se hace parte de manera extemporánea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite al Párrafo 5° del Capítulo II, del Título I del Libro V del mismo código y supletoriamente a las disposiciones del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Se exige la comparecencia...