Corte Suprema - Rol 1398-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de mayo de 2014, acoge recurso de casación en la forma por vicio de ultra petita, invalidando fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua. El tribunal se excedió al conceder indemnización por lucro cesante no solicitado en la demanda original.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol N° 369-2005) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santa Cruz por María López Eyquem contra Coagra S.A. La controversia surge por la venta de semillas de cebolla defectuosas. El recurso se presenta en la etapa de cumplimiento de la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, se acoge demanda incidental de determinación de perjuicios, condenando a Coagra S.A. a pagar $388.726.000 por daño emergente y lucro cesante.
2. La demandada interpone recursos de casación en la forma y apelación. La demandante se adhiere a la apelación.
3. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma el fallo de primera instancia.
4. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. María López Eyquem demandó a Coagra S.A. por la venta de semillas de cebolla defectuosas, que causaron la pérdida de la producción.
2. En la demanda original se solicitó indemnización por la pérdida de la producción de la temporada 2004-2005.
3. En la etapa incidental, la demandante solicitó indemnización por lucro cesante correspondiente a los años 2007 y 2009, además del año 2005.
4. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda incidental, incluyendo lucro cesante de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultra petita al condenar al pago de lucro cesante por los años 2007, no solicitado en la demanda ori...