Corte Suprema - Rol 1629-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de mayo de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio de reivindicación.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 141-2009, caratulado “Ascui Guzmán Ana María con Soc. Agrícola Jorge Guzmán Vergara e hijos Ltda.”, se sigue ante el 2º Juzgado de Letras de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes
Don Manuel Ascui Guzmán interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado las objeciones al informe pericial, desestimado la excepción de falta de representación de algunos comuneros y acogido parcialmente la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la resolución, pero se infieren del contexto procesal: el demandante busca la reivindicación de un bien, existiendo controversia sobre la prueba pericial y la representación de los comuneros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en la forma, fundado en la causal del artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4° y 6º del artículo 170 del mismo código.

• Argumentos de las partes
El demandante alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones omite consideraciones de hecho y de derecho (art. 170 N° 4 CPC) y no decide el asunto controvertido respecto a su recurso de apelación (art. 170 N° 6 CPC).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan implícitamente los artículos 768 N°5, 170 N° 4 y 6, 769 y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Respecto a la infracción del artículo 170 N° 4 del CPC, la Corte Suprema declara ...