Corte Suprema - Rol 5448-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de acción reivindicatoria, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un retazo de terreno. Se funda en la falta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario, acción reivindicatoria, caratulado “Córdova Núñez Víctor Javier con Zamorano Pérez José Domingo”, ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, condenando al demandado a restituir un retazo de terreno de 190,8 metros cuadrados, correspondiente al Lote 28-D del Proyecto de Subdivisión del Sitio N° 28 del Proyecto de Parcelación El Molino, comuna de Graneros.
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, si se expresan los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 889, 895 y 896 del Código Civil y 170 N° 4 y 425 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la correcta aplicación de estas normas, en relación con las pruebas aportadas, debió llevar al rechazo de la demanda, ya que se trata de terrenos distintos y la acción se dirige contra un mero tenedor y no contra el poseedor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
E...