Corte Suprema - Rol 6602-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia invocada no constituye una cuestión de derecho unificable, sino una apreciación de los hechos del caso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 6602-14. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 5 de mayo de 2014. Materia: Procedencia del pago de indemnización por daño moral en accidente laboral. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar dice relación con “la procedencia del pago por parte del empleador de la indemnización por daño moral cuando el trabajador ha sufrido un accidente de trabajo, habiendo adoptado la empresa todos los resguardos y protecciones necesarios que exige la ley para proteger eficazmente la vida y salud del trabajador, y habiéndose acreditado que el mismo ocurrió por un descuido y negligencia del propio trabajador”.

• Argumentos de las partes
La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. Considera que la materia que se pretende unificar no constituye una “materia de derecho” que pueda revisar y unificar, sino que se refiere a la apreciación de los presupuestos que hacen surgir la obligación de indemnizar los perjuicios por concepto d...