Corte Suprema - Rol 6673-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia que acogió las excepciones de prescripción de la acción hipotecaria y falta de mérito ejecutivo, en un juicio de desposeimiento.

• Datos básicos del caso
Banco del Estado de Chile contra Mirza Cortés Cuello, Rol N° 1.814-2008, Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo. Demanda de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo acogió las excepciones de los numerales 17 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la demanda de desposeimiento interpuesta por el Banco del Estado de Chile. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó esta sentencia. El Banco del Estado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) Mirza Cortés Cuello es dueña de la propiedad ubicada en Río Lauca N° 3441, Coquimbo.
b) Adquirió la posesión regular del inmueble mediante la inscripción de la resolución judicial del Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo, de 18 de octubre de 2007, cuya ejecutoria se certificó el 12 de noviembre de 2007, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces respectivo.
c) Dicha resolución se inscribió en el mismo Registro del Conservador el 7 de diciembre de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el artículo 16 del D.L. N° 2.695 ha sido orgánicamente derogado por la Constitución Política de la República.
2. Si la acción hipotecaria se encuentra vigente, considerando la existencia de una obligación principal aún vigente.

• Argumentos de las partes
Banco del Estado de Chile (ejecutante/recurrente):
* El artículo 16 del D.L. N° 2.695 está orgánicamente derogado por la Constitución, por lo que no puede justificar l...