Corte Suprema - Rol 834-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que fijó indemnización por daño emergente, lucro cesante (limitado a la temporada 2004-2005) y daño moral.

• Datos básicos del caso
Juicio sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 547-2005, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santa Cruz, con cumplimiento de la sentencia en un cuaderno incidental. Demandante: Ramón Renato Espinoza Pavéz. Demandado: Coagra S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Santa Cruz acogió la demanda incidental, condenando a Coagra S.A. a pagar $388.726.000 por daño emergente y lucro cesante, más $30.000.000 por daño moral.
La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó parcialmente esta decisión, reduciendo la indemnización por daño emergente a $50.075.102 y por lucro cesante a $25.328.988, ambos correspondientes a la cosecha 2004-2005. Mantuvo la condena de $30.000.000 por daño moral.
Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, revocada parcialmente por la Corte de Apelaciones, y la de ésta última, establecieron que la demandada vendió semillas de cebolla defectuosas al demandante, lo que ocasionó pérdidas en la producción de la temporada 2004-2005. La Corte de Apelaciones limitó la indemnización al daño emergente y lucro cesante de dicha temporada, rechazando la pretensión de indemnización por cosechas futuras (año 2007), considerándolas eventuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al limitar la indemnización por lucro cesante a la temporada 2004-2005, excluyendo las cosechas futuras.
2. Si la Corte de Apelaciones...