Corte Suprema - Rol 8382-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja (Rol Nº 8382-14) por no configurarse falta o abuso grave que amerite la intervención disciplinaria del tribunal, evidenciando una mera divergencia jurídica.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 5 de mayo de 2014.
• Rol: Nº 8382-14.
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja.

• Antecedentes procesales relevantes

• El recurrente interpone recurso de queja buscando la revisión de un asunto ya resuelto en instancias previas a través de los recursos procesales ordinarios.

• Hechos establecidos

• La Corte Suprema identifica que el recurso de queja refleja una divergencia en la interpretación jurídica entre los jueces cuestionados y la parte recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la divergencia en la interpretación jurídica alegada en el recurso de queja constituye una falta o abuso grave que amerite la intervención disciplinaria de la Corte Suprema.
• Si el recurso de queja cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente la clara identificación de faltas o abusos según lo exige el Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (quejoso): No explicita en la resolución, pero se infiere que alega errores de derecho o de hecho en las resoluciones previas, buscando su revisión a través del recurso de queja.
• Tribunal a quo (implícito): Los jueces cuya conducta se cuestiona probablemente argumentaron que sus resoluciones se ajustaron a derecho y que no incurrieron en falta o abuso alguno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se citan los artículos 545, inciso 1°, 549 letra a) y 548 inciso 3° del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamento...