Corte Suprema - Rol 8901-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de mayo de 2014, rechaza de plano la solicitud de revisión de la sentencia condenatoria por robo con intimidación, al no constituir el antecedente invocado un hecho o documento desconocido en el juicio.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria en contra de Aldo, por el delito de robo con intimidación, dictada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. La sentencia condenó a Aldo a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta solicitud de revisión al amparo del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, invocando como nuevo antecedente el artículo 15 de la Ley N° 20.603.

• Hechos establecidos: La sentencia previa del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago estableció los hechos constitutivos del delito de robo con intimidación por el cual se condenó a Aldo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 15 de la Ley N° 20.603 constituye un hecho o documento desconocido en el juicio, que justifique la revisión de la sentencia condenatoria.

• Argumentos de las partes: El solicitante de la revisión argumenta que el artículo 15 de la Ley N° 20.603 es un nuevo antecedente que justifica la revisión de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el artículo 15 de la Ley N° 20.603, vigente a la época del fallo cuya revisión se pretende, no constituye un hecho o documento desconocido en el juicio, de aquellos a los que alude la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema desecha de plano la solicitud de revisió...