Corte Suprema - Rol 9162-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca por no especificar claramente las faltas o abusos imputados en la resolución que declaró desierto el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 9162-14 interpuesto contra Ministros de la 2ª Sala de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la resolución que declaró desierto el recurso de nulidad interpuesto por el quejoso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se señalan clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos.

• Argumentos de las partes
El recurrente de queja argumenta que los Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca incurrieron en faltas o abusos al dictar la resolución que declaró desierto el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja debido a que el recurrente no señala clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos. Se indica que el recurso expone de manera alternada que la falta o abuso se comete al dictar la resolución que no accede a suspender la vista de la causa, y luego en la resolución que declara el abandono del recurso, lo que impide dilucidar cuál es la resolución en cuestión y si esta es de aquellas a las que alude el artículo 545, inciso 1°, del Código Orgánico de Tribunales.

• Decisión y e...