Corte Suprema - Rol 14847-2013
MORALES HYDE RICARDO ARTURO CON PINO SOLÍS GONZALO ERICK
Abstracto
La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva respecto de cheques protestados por firma disconforme, rechazando la demanda en relación a estos.
Resumen
• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 2 de junio de 2014, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.
• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce la sentencia apelada, eliminando su considerando séptimo. Se transcriben los motivos segundo, quinto y sexto del fallo de casación que antecede.
• Hechos establecidos
Se constata que los cheques SERIE HE N° 0000578357, por $443.640, de fecha 5 de noviembre de 2010, y SERIE HE N° 0000583014, por $256.820, de fecha 20 de noviembre de 2010, fueron protestados por el banco librado debido a firma disconforme.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los cheques protestados por firma disconforme cumplen con los requisitos para constituir título ejecutivo, conforme al artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 22 de la Ley de Cheques.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la presentación de la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 22, 33 y 34 del D.F.L. 707, Ley de Cuentas Corrientes, Bancarias y Cheques; y los artículos 186 y 471 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema establece que los cheques protestados por firma disconforme no cumplen con los requisitos del artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil para constituir título ejecutivo. El artículo 22 de la Ley de C...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.