Corte Suprema - Rol 2513-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos basada en un supuesto contrato de mutuo, al no acreditarse la existencia de dicho contrato.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N°2513-2013 de la Corte Suprema, caratulados “Febrer Pacho, Gonzalo con Cooper Salas, Alejandro”, sobre juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes
Gonzalo Febrer Pacho demandó a Alejandro Cooper Salas ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº C-2893-2010) por cobro de $33.000.000, aduciendo un contrato de mutuo. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 7 de marzo de 2013, que confirmó el fallo de primera instancia, de 9 de junio de 2011, que rechazó la demanda con costas.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia establece como hecho probado que Gonzalo Febrer Pacho giró cuatro cheques nominativos a nombre de Alejandro Cooper Salas por un total de $33.000.000, y que al menos tres de ellos, por un total de $30.000.000, fueron cobrados e ingresaron a la cuenta corriente del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringieron los artículos 2196, 2197 del Código Civil y artículos 1º y 12 de Ley 18.010, todos con relación al artículo 1698 del Código Civil al no declarar la obligación de restituir el dinero por parte del demandado.
2. Si hubo infracción del artículo 1698 del Código Civil por inversión de la carga de la prueba.
3. Si hubo vulneración del artículo 1711 del Código Civil al negar a los cheques el carácter de principio de prueba por escrito.
4. Si se quebrantaron los artículos 128 y 3 Nº 10 del Código de Comercio al negar carácter mercantil a la ...