Corte Suprema - Rol 4739-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando el fallo que validó el desafuero de un dirigente sindical. Se desestiman las faltas y abusos graves alegados en la dictación de la sentencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por don Wladimir Alarcón Reyes en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, señores Carlos Aldana Fuentes, César Panés Ramírez y Rodrigo Cerda San Martín.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de queja se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, que acogió la demanda de desafuero presentada por Constructora Comsa Dragados S.A. y autorizó el despido del trabajador demandado (dirigente sindical) por la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo (término de obra o faena).

• Hechos establecidos
El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda de desafuero.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esa sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los Ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción incurrieron en faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia que rechazó el recurso de nulidad.
Específicamente, si se configura falta o abuso grave por:

1. Haber fallado la causa un ministro afectado por causal de recusación (artículo 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales) sin haberse inhabilitado.
2. No haber corregido la infracción al principio de congruencia cometida por el juez de primera instancia, quien extendió el objeto del juicio a una cuestión no planteada.
3. No haber fijado todos los puntos sustanciales, pertinentes y contro...