Corte Suprema - Rol 5365-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Superintendenta de Salud Suplente por la Isapre Masvida, declarándolo extemporáneo, sin entrar al fondo de las alegaciones sobre faltas o abusos graves en la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Isapre Masvida S.A. contra la Superintendenta de Salud Suplente, doña María Soledad Vásquez Urrutia, en su calidad de árbitro arbitrador. La queja se funda en supuestas faltas o abusos graves en la sentencia dictada en el arbitraje "Vladimir con Isapre Masvida S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia impugnada rechazó el recurso de apelación de la Isapre contra la decisión del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales y acogió la demanda del afiliado Vladimir, ordenando dejar sin efecto el término de su contrato de salud.

• Hechos establecidos: La Isapre Masvida interpuso recurso de queja argumentando que la Superintendenta de Salud Suplente cometió faltas o abusos graves en su sentencia, específicamente aplicación errónea de la ley, extensión de la decisión a puntos no sometidos a su conocimiento y considerar como fundamento que la declaración de salud debe llenarse de puño y letra por el afiliado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Superintendenta de Salud Suplente incurrió en faltas o abusos graves al dictar sentencia en el arbitraje, justificando la invalidación de la misma. Adicionalmente, se discute la admisibilidad y oportunidad del recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• Isapre Masvida (quejosa): Argumenta que la Superintendenta incurrió en aplicación errónea de la ley, extendió su decisión a puntos no sometidos a su conocimiento y consideró erróneamente que la declaración de salud debía ser llenada de puño y letra por el afiliado....