Corte Suprema - Rol 6028-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió excepción de ineptitud del libelo en juicio ejecutivo por cobro de deuda.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 49.772-2010, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Quillota, caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con González Rivera Marisol del Carmen”, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó el fallo de primera instancia. El fallo de primer grado había rechazado la excepción contemplada en el artículo 464 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, pero la Corte de Apelaciones la acogió, desechando la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia recurrida en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil al contener decisiones contradictorias?
2. ¿Se infringen los artículos 170, 254 y 464 N° 4 del Código de Procedimiento Civil al acoger la excepción de ineptitud del libelo?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Banco de Crédito e Inversiones) argumenta:
Respecto al recurso de casación en la forma: La sentencia contiene decisiones contradictorias (considerandos cuarto y sexto vs. basamento quinto). Se acoge la excepción de ineptitud del libelo con un criterio formalista, mientras que otras alegaciones se desestiman con un criterio realista. Aplicando este último criterio, se podría determinar los dividendos impagos.
Respecto al recurso de casación en el fondo: Se aportaron todos los datos necesarios en la demanda ejecutiva y ...