Corte Suprema - Rol 9465-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que a su vez confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca mixta “CLASSICA”.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), el cual rechazó la demanda de oposición de PUMA SE y concedió el registro de la marca mixta “CLASSICA” solicitada por YIJUN WANG.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la oposición presentada por PUMA SE a la solicitud de registro de la marca mixta “CLASSICA” en la clase 25, presentada por YIJUN WANG.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de INAPI.
3. PUMA SE interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos

1. La marca solicitada “CLASSICA” consiste en una figura abstracta negra con la letra “C” mayúscula y el resto minúsculas, asemejándose a una mano humana.
2. La marca de la oponente, PUMA SE, consiste en dos franjas ascendentes que forman una sola, en dirección a la derecha, terminando con un corte recto, todo en negro sobre blanco.
3. El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que los diseños en conflicto tienen estructura, conformación y orientación diferentes, produciendo una asociación visual distinta, sin generar confusión en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en infracción de los artículos 16, 19, 20 letras f), g) y k), y 24 de la Ley N° 19.039?
2. ¿Es revisable por la vía de la casación una supuesta equivocada aplicación de las reglas de la sana ...