Corte Suprema - Rol 9491-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de junio de 2014, decide remitir los antecedentes del recurso de nulidad a la Corte de Apelaciones de Chillán para que resuelva sobre su admisibilidad y causales invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Llermis Santana Merino contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán que lo condenó como autor de los delitos reiterados de abuso sexual y violación a la pena de quince años y un día de presidio mayor.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa invoca las causales de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los vicios alegados por el recurrente configuran causales de nulidad que deban ser conocidas por la Corte de Apelaciones respectiva.

• Argumentos de las partes
La defensa alega que se vulneró el debido proceso (artículo 19 N° 3, inciso 5°, de la Constitución Política de la República) debido a:

1. Rechazo injustificado de prueba pericial en la audiencia de preparación del juicio oral.
2. Interrupción injustificada del juicio, vulnerando el principio de continuidad.
3. Sugerencia del Tribunal Oral al Fiscal para que invocara la agravante de abuso de confianza.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a) y b), 374 letras c) y d), y 383 inciso 3°, letra a) del Código Procesal Penal; y el artículo 19 N° 3, inciso 5° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los vicios denunciados por la defensa, de ser efectivos, podrían corresponder a los motivos absolutos de nulidad contemplados en las letras c) y d) del artículo 374 del CPP (impedimento al defensor...