Corte Suprema - Rol 10678-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de ultra petita y el recurso de casación en el fondo por falta de impugnación de normas decisorias de la litis, en un juicio reivindicatorio.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol N° 4975-1984, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado “Cristi Moreno Ximena con Morales Campos Celerino y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 728 y 1698 del Código Civil, y los artículos 346 N°3, 384 N°1 y 2, 408 y 426 del Código de Procedimiento Civil, por errónea valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Alega que la sentencia incurre en ultra petita al rechazar la demanda por falta de legitimación activa, argumento que no fue opuesto como excepción formal por la parte demandada. En cuanto al recurso de casación en el fondo, argumenta que se valoró erróneamente la prueba, acreditándose su derecho de propiedad sobre el terreno cuya reivindicación se pretende.
Demandados: Se opusieron a la demanda, alegando que el actor no tiene la calidad de poseedor inscrito, careciendo de legitimación activa para la acción reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita doctrina comparada sobre el principio de congruenci...