Corte Suprema - Rol 13836-2014

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia apelada sobre extradición, priorizando la cooperación internacional para el enjuiciamiento criminal en Perú. Disidencia argumenta insuficiencia de pruebas para justificar acusación en Chile.

• Datos básicos del caso: Se analiza la apelación de la Defensoría Penal Pública contra la decisión de extraditar a José Antonio Sánchez Sánchez a Perú. El caso se centra en el cumplimiento del artículo 449 letra c) del Código Procesal Penal (CPP), que exige que existan presunciones de que en Chile se deduciría acusación contra el imputado por los mismos hechos.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia falló a favor de la extradición. La Defensoría Pública apeló, argumentando que no se cumplen los requisitos del artículo 449 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos: El fallo menciona que existen imputaciones del ofendido y dos testigos que avalan el requerimiento de extradición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes presentados justifican la presunción de que en Chile se deduciría acusación contra José Antonio Sánchez Sánchez por los hechos imputados en Perú.

• Argumentos de las partes: La Defensoría Penal Pública argumenta que los antecedentes no son suficientes para presumir que en Chile se deduciría acusación. La Corte considera que los antecedentes presentados por Perú satisfacen las exigencias de seriedad impuestas por la legislación procesal penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 248 del Código Procesal Penal y el artículo V del Tratado de Extradición suscrito entre Chile y Perú, así como la Convención de Extradición de Montevideo de 1933.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la acusación no exige certeza de condena, si...