Corte Suprema - Rol 321-2014

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad, estableciendo que el aumento de la bonificación proporcional, financiado por la Ley N° 19.933, es aplicable a docentes de establecimientos municipales, unificando jurisprudencia sobre la materia.

• Datos básicos del caso
Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 1 de julio de 2014, Rol N° 321-2014, sobre unificación de jurisprudencia en relación con la aplicación del aumento de la bonificación proporcional a docentes del sector municipal, financiado por la Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 483 C, inciso segundo, del Código del Trabajo, como sentencia de reemplazo tras un recurso de nulidad.
La Corte de Apelaciones de Chillán dictó una sentencia de nulidad el 9 de diciembre de 2013, cuyos fundamentos se mantienen parcialmente.
El recurso de nulidad se basa en la infracción de los artículos 3, 5, 7 y 9 de la Ley N° 19.933; y 63 y 35 del Estatuto Docente.

• Hechos establecidos
La controversia gira en torno a la correcta interpretación y aplicación de la Ley N° 19.933 en relación con el pago de la bonificación proporcional mensual a los docentes del sector municipal.
La bonificación proporcional fue establecida originalmente por la Ley N° 19.410 y modificada por leyes posteriores, incluyendo la Ley N° 19.933.
La Ley N° 19.933 sustituyó la bonificación proporcional para los profesionales de la educación del sector particular subvencionado, pero la discusión se centra en si esta sustitución excluye o no a los docentes del sector municipal de los beneficios de dicha ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La principal cuestión jurídica es determinar si el aumento de la bonificación proporcional financiado por la Ley N° 19.933 se aplica exclusivamente a los docentes del sector...