Corte Suprema - Rol 5047-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la exención de impuesto territorial para monumentos nacionales históricos aplica tanto a los declarados bajo el D.L. N° 651 como a los declarados bajo la Ley N° 17.288.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere al Rol N° 5.047-2013 de la Corte Suprema, originado en un reclamo presentado por Rafael Lazcano Frávega, en representación de la Sociedad Unión Inmobiliaria S.A., contra avisos de pago de impuesto territorial. El inmueble en cuestión está ubicado en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins N° 1091, Santiago, rol de avalúo N° 30-1.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Dirección Regional Metropolitana Santiago-Centro del Servicio de Impuestos Internos desestimó el reclamo en primera instancia.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión.
3. La Sociedad Unión Inmobiliaria S.A. interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El inmueble de la Sociedad Unión Inmobiliaria S.A. fue declarado Monumento Nacional, en la categoría de Histórico, por Decreto N° 3.705 del Ministerio de Educación, de 30 de junio de 1981, al amparo de la Ley N° 17.288, de 4 de febrero de 1970.
2. Los avisos de pago de impuesto territorial corresponden a las cuotas 3a y 4a del año 1998.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el inmueble declarado Monumento Nacional bajo la Ley N° 17.288 está exento del pago de impuesto territorial, considerando que la exención original se refería al D.L. N° 651.

• Argumentos de las partes

• Sociedad Unión Inmobiliaria S.A. (Recurrente): Argumenta que la referencia al D.L. N° 651 en la Ley N° 17.235 no impide la aplicación de la exención a inmuebles declarados Monumento Nacional bajo la Ley N° 17.288, ya que ambas leyes son s...