Corte Suprema - Rol 7889-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra Constructora Ingevec S.A. por supuestos defectos de construcción tras el terremoto de 2010.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en el caso “Kita Terrile, Takeshi Andrés con Constructora Ingevec S.A.”, Rol N° 9551-2010, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 1° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones precisó que se imputa a la demandada defectos en la calidad de la construcción, no fallas estructurales, específicamente, el no cumplimiento de la norma chilena sobre diseño sísmico de edificios (NCH 433). El terremoto del 27 de febrero de 2010 fue de intensidad excepcionalmente severa. El edificio no sufrió daños estructurales. La demandante no rindió prueba idónea suficiente para establecer la existencia de errores o defectos en la construcción, ni para acreditar los daños concretos sufridos en cada uno de los inmuebles de su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, específicamente, si infringió los artículos 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción; 2329, 2314 y 2320 del Código Civil, y 426 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumentó que existió una errónea interpretación del artículo 18 de la Ley General de Urbanismo ...