Corte Suprema - Rol 11719-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de cobro de prestaciones laborales, al considerar que el asunto planteado no versa sobre una materia de derecho unificable, sino sobre la revisión de la valoración probatoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 11719-14, Corte Suprema, 4 de agosto de 2014. La parte demandada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicho fallo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos establecidos en las instancias previas, más allá de la existencia de un accidente que fue calificado como laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la discusión sobre si se puede condenar a la parte demandada por una causa de pedir diversa a la planteada en la demanda, o como consecuencia de declaraciones o calificaciones jurídicas no pedidas, y si los sentenciadores pueden calificar los hechos fundantes de la demanda como accidente del trabajo sin que se haya solicitado tal declaración, y si se extendieron a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, ya que se condenó a la demandada como empleadora, calidad que no se le atribuyó en el libelo respectivo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que los tribunales calificaron los hechos como accidente del trabajo sin que se s...