Corte Suprema - Rol 11769-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por el Fisco, confirmando la exención de impuesto de timbres y estampillas para créditos destinados a financiar exportaciones, aunque el financiamiento y la exportación no recaigan en la misma entidad. Rol N° 11.769-14.

• Datos básicos del caso:
El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia y acogió la reclamación del Banco Santander-Chile, dejando sin efecto las liquidaciones N° 10 y 11, de 6 de mayo de 2008, por concepto de impuesto de timbres y estampillas.

• Antecedentes procesales relevantes:
En primera instancia, se rechaza la reclamación del Banco Santander-Chile contra las liquidaciones de impuesto de timbres y estampillas. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, acogiendo la reclamación del Banco. El Fisco interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
El Banco Santander-Chile otorgó créditos a CAP S.A. para financiar operaciones de exportación de sus filiales. Las filiales de CAP S.A. realizaron exportaciones utilizando los fondos traspasados por la matriz. CAP S.A. es la sociedad matriz de Compañía Minera del Pacífico S.A. y Compañía Siderúrgica Huachipato S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la exención del impuesto de timbres y estampillas contemplada en el artículo 24 N° 11 del Decreto Ley N° 3475 requiere una relación directa entre la operación crediticia y la exportación, es decir, si el beneficiario del crédito debe ser el mismo que realiza la exportación.

• Argumentos de las partes:
El Fisco argumenta que la exención del impuesto de timbres y estampillas exige una relación directa entre la operación crediticia y la exportación, por lo que no se aplica si el crédito es otorgado a una entidad (CAP S.A.) q...