Corte Suprema - Rol 15249-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el rechazo de la acción de cese de la relación directa y regular, al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la acción de cese de la relación directa y regular.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso una acción de cese de la relación directa y regular, la cual fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena. Contra esta última resolución, la demandante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia dio por establecido que no existen antecedentes que den cuenta de un posible abuso atribuible al progenitor, por lo que no resulta procedente modificar el régimen comunicacional acordado por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si los argumentos vertidos por el recurrente para fundar la causal del artículo 32 de la Ley de Tribunales de Familia otorgan a la Corte Suprema las herramientas necesarias para la revisión de lo decidido en relación al régimen de relación directa y regular.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta:

1. Infracción al artículo 32 de la Ley 19968, en relación con el artículo 66 Nº4 de la misma ley, porque la prueba no fue valorada conforme a la acción intentada (suspensión de la relación directa y regular del artículo 229 del Código Civil), fundándose en la existencia de hechos de significación sexual que perjudican el bien...