Corte Suprema - Rol 21995-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de agosto de 2014, rechaza la recusación del Ministro Omar Astudillo Contreras, al no configurarse la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, al no existir prejuzgamiento.

• Datos básicos del caso:
Recurso de recusación del Ministro Omar Astudillo Contreras, en autos Rol N° 94-2014 de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados "Morales con RFC Inversiones y Compañía ltda.", sobre recurso de apelación de sentencia que rechazó tercería de prelación y pago deducida por don Salomón Hernández Zenteno.

• Antecedentes procesales relevantes:
El abogado Ítalo Antonucci Maraboli, en representación del recurrido, solicita la recusación del Ministro Omar Astudillo Contreras, basándose en que este último emitió opinión en los autos Rol N° 43-2014 sobre un recurso de apelación relacionado con una tercería de prelación y pago con fundamentos similares, configurándose la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Hechos establecidos:
El solicitante de la recusación argumenta que el Ministro Astudillo ya emitió opinión sobre una materia similar en otro caso, lo que podría comprometer su imparcialidad en el presente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la opinión emitida por el Ministro Astudillo en un caso anterior sobre una tercería de prelación y pago con fundamentos similares constituye la causal de recusación establecida en el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (solicitante de la recusación): Argumenta que el Ministro Astudillo ya emitió opinión sobre la misma materia en otro caso (Rol N° 43-2014), lo que configura la causal de recusación del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.
• **Recurrido (parte...