Corte Suprema - Rol 5216-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió desistimiento de la demanda incidental de cobro de frutos civiles, por vulneración del artículo 148 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 3.480-2008, Primer Juzgado Civil de Temuco, “Benavente Toledo Héctor con Benavente Toledo, María”, sobre nulidad de contrato compraventa. Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó resolución de primera instancia que acogió incidente de desistimiento de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el tribunal acogió el incidente de desistimiento de la demanda promovido por la parte demandada.
2. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia.
3. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En causa rol N°2928-2011 del Segundo Juzgado Civil de Temuco, las partes arribaron a un avenimiento.
2. En el avenimiento, las partes hacen referencia expresa a la causa Rol N°3480-2008.
3. Compareció al avenimiento el apoderado don Héctor Campos Maldonado, quien contaba con expresas facultades de transigir o avenir, según consta en el expediente.
4. Dicho apoderado se desistió del cobro de los frutos civiles demandados incidentalmente en la presente causa y de cualquier otra acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones, al confirmar la resolución de primera instancia que acogió el incidente de desistimiento de la demanda, infringió las normas legales denunciadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandante):

1. La sentencia recurrida vulnera el artículo 19 N°24 de la Constitución Política, pues el desistimiento es inválido a...