Corte Suprema - Rol 7768-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que lo condenó a pagar indemnización por responsabilidad contractual y extracontractual debido al incumplimiento de obligaciones de cuidado en una casa de reposo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual, Rol N° 5471-2009, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Concha Reyes, Sara y otros con Monardes Campillay, Alex”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió las acciones, condenando al demandado al pago de sumas por daño emergente y daño moral, con costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandado incumplió el contrato de prestación de servicios y las obligaciones de cuidado que debía prodigar al marido y padre de los demandantes en la casa de reposo a su cargo. El señor Palavecino ingresó a la casa de reposo en malas condiciones físicas y fue retirado en un estado aún peor, lo que llevó a su posterior fallecimiento. Los demandantes son herederos del causante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si es procedente la indemnización por daño moral propio de la víctima (causante) a los herederos.
2. Si procede la indemnización por responsabilidad contractual a favor de quienes no suscribieron el contrato de prestación de servicios.

• Argumentos de las partes
Demandado (Recurrente):

1. El daño moral propio de la víctima no es transmisible a los herederos, solo los derechos y obligaciones pecuniarias lo son. La finalidad compensatoria del daño moral desaparece si se considera transmisible.
2. Se vulneran los artículos 1545, 1546, 1449 y 19 del Código Civil, ...