Corte Suprema - Rol 8645-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de precisar las distintas interpretaciones sobre la materia de derecho, al intentar revisar la valoración de la prueba respecto a la conducta de la trabajadora.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8645-14) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones. La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica planteada es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si se ha realizado una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes:
La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida vulnera el artículo 478 b) del Código del Trabajo, en relación con la procedencia de la aplicación de la teoría de los actos propios en materia laboral. Alega que los sentenciadores valoraron erróneamente la prueba, confirmando una actuación contradictoria y de mala fe de la trabajadora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundame...