Corte Suprema - Rol 11837-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al considerar que la notificación del auto de prueba a una sola de las partes no interrumpe el plazo de inactividad.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile, Rol N° 3.304-2012, Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó el incidente de abandono del procedimiento solicitado por el Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó dicha resolución, declarando el abandono del procedimiento. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. El Primer Juzgado Civil de Concepción recibió la causa a prueba por resolución de 3 de abril de 2013, ordenando su notificación por cédula.
2. El Fisco de Chile fue notificado por cédula de la resolución el 24 de septiembre de 2013.
3. La parte demandante se notificó del auto de prueba el 4 de octubre de 2013.
4. El Fisco de Chile promovió incidente de abandono del procedimiento el 11 de octubre de 2013, argumentando que entre el 3 de abril de 2013 y el 4 de octubre de 2013 transcurrieron más de seis meses sin gestión útil de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la notificación del auto de prueba a una sola de las partes constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente): La notificación a una de las partes del auto de prueba es útil e indispensable para la prosecución del juicio, pues es un presupuesto necesario para que se inicie el término pr...