Corte Suprema - Rol 16577-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección, dejando sin efecto las resoluciones que terminaron anticipadamente el contrato de un funcionario y lo removieron de su cargo, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Intendencia Regional de La Araucanía por la dictación de resoluciones que ponen término anticipado a la contrata del recurrente y lo remueven de su cargo como Encargado del Departamento de Auditoría del Gobierno Regional. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de estas resoluciones.
• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección.
• Hechos establecidos: Se acreditó que el recurrente se desempeñaba como Encargado del Departamento de Auditoría del Gobierno Regional de la Araucanía desde el 9 de agosto de 2011. Se determinó que, pese a argumentarse que sus servicios ya no eran necesarios, otro funcionario fue designado en las mismas funciones. El recurrente había emitido un informe sobre rendiciones de gastos de Consejeros Regionales, que fue utilizado en una denuncia por fraude al fisco.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las resoluciones que ponen término anticipado a la contrata del recurrente y lo remueven de su cargo son ilegales y arbitrarias, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las resoluciones son ilegales y arbitrarias. La Intendencia Regional argumenta que el término de la contrata se debió a que los servicios del recurrente ya no eran necesarios.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la doctrina sobre los elementos del acto administrativo (competencia, forma, fin,...