Corte Suprema - Rol 21829-2014

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el rechazo del incidente de nulidad en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al no ser una sentencia que pone fin al juicio.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 21.829-2014 de la Corte Suprema corresponde a un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulado “Banco del Estado de Chile con Acosta Trigo, Osvaldo y Cortes Godoy, Blanca”, originado en el Primer Juzgado Civil de Coquimbo, Rol Nº C-18-2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Blanca Cortes Godoy, ejecutada en el juicio, interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la resolución del juez de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado presentado por la recurrente.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una resolución que rechaza un incidente de nulidad dentro de un juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes
La ejecutada Blanca Cortes Godoy interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo, respectivamente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la resolución impugnada (que rechaza el incidente de nulidad) no es una de aquellas contra las cuales proceden los recursos d...