Corte Suprema - Rol 7549-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda por responsabilidad médica contractual, pero solo por daño emergente.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad médica contractual, caratulados “RECURRIDO 1 con RECURRENTE 1 y otro”, Rol N° XXX de la Corte Suprema, originado en el Tercer Juzgado de Letras en lo civil de Antofagasta, Rol N° XXX.

• Antecedentes procesales relevantes
RECURRENTE 1 deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 2 de julio de 2013, que confirmó parcialmente la sentencia de primer grado (12 de julio de 2012) que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad médica contractual deducida por RECURRIDO 1 en contra de RECURRENTE 1. La confirmación se realizó con la declaración de que RECURRENTE 1 solo queda condenado al pago de $21.217.274 por daño emergente, más intereses.

• Hechos establecidos

1. El 31 de agosto de 2005, se realizó a la demandante una plastia gástrica con by pass gástrico en dos tiempos en la Clínica la Portada de Antofagasta. RECURRENTE 1 actuó como primer cirujano y MÉDICO 1 como segundo cirujano.
2. La operación se inició por laparoscopía, pero debido a dificultades se convirtió en cirugía abierta.
3. La evolución postoperatoria fue normal hasta el cuarto día, cuando se produjo salida de saliva y aire por el drenaje.
4. El 10 de septiembre se dio de alta a la demandante, con control ambulatorio y medicamentos.
5. El 18 de septiembre se retiraron los tubos de drenaje.
6. El 21 de septiembre, la paciente presentó fiebre y se le citó a control para el 23 del mismo mes. En esta fecha se constató una filtración por e...