Corte Suprema - Rol 11859-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato de compraventa de derechos mineros por falta de precio real y causa.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 1912-2001, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Villar García Rodolfo Francisco con Unda Llanos Héctor y Compañía Minera Nevada S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante y los terceros coadyuvantes recurren de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de 31 de diciembre de 2013, que confirmó la de primer grado de 27 de agosto de 2010, que rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta.

• Hechos establecidos
Los jueces de primera y segunda instancia establecieron que no se acreditaron vicios de nulidad en el contrato de compraventa de pertenencias mineras celebrado por Rodolfo Villar García con Compañía Minera Nevada S.A., y que el consentimiento no adolece de error o dolo. Además, se consideró el sobreseimiento temporal dictado en la causa criminal sobre falsificación y uso malicioso de instrumento público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad del contrato de compraventa de derechos mineros por precio irrisorio y falta de causa.
2. Infracción al debido proceso por supuesta ultra petita.
3. Error en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
*Recurrente Ciro Sabadini Foretich (en representación de Guillermo Ignacio Flores Cáceres):
Alega infracción de los artículos 1462, 1467 y 1809 inciso 2°, en relación al 1683, todos del Código Civil, argumentando que se acreditó el cumplimiento de los requisitos de la acción de nulidad, ya que no puede haber obligación sin causa real y lícita, y el precio irris...