Corte Suprema - Rol 17033-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Farmacias Cruz Verde S.A., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de las trabajadoras.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-4476-2012, RUC N°1240044376-7, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Demandantes: Ana María Clark Benítez e Ivonne Angélica Valderrama Mora. Demandada: Farmacias Cruz Verde S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
Las demandantes, auxiliares de farmacia, demandan a su empleadora por descuentos indebidos de comisiones, diferencias de remuneraciones por reducción de sueldo base y el pago de cotizaciones adeudadas. El Juzgado de Letras del Trabajo acoge parcialmente la demanda. Tanto demandantes como demandada interponen recursos de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de las demandantes, declara nula la sentencia y dicta sentencia de reemplazo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Las demandantes tenían un sueldo base inferior al Ingreso Mínimo Mensual (IMM) antes de la Ley 20.281. Su remuneración se componía de comisiones. En enero de 2009, acordaron un sueldo base equivalente al IMM más un sueldo base adicional de $41.000. En agosto de 2010, se acordó un sueldo base total de $213.000. En julio de 2011, recibían un sueldo base total de $223.000. El 16 de junio de 2011, se extendió un contrato colectivo con una nueva estructura de remuneraciones, donde el sueldo base sería solo el IMM para trabajadores con sueldo base inferior al mínimo, suprimiéndose otros sueldos base complementarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es procedente aplicar el contrato colectivo a los trabajadores de la empresa, modifica...