Corte Suprema - Rol 19368-2014

Corte Suprema, 2 de octubre de 2014. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso sobre prescripción adquisitiva por no explicitarse los errores de derecho en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario, Rol Nº C-798-2011, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, caratulado “Inmobiliaria e Inversiones J.T. Diego Ltda. con Fernández Seguel Flor María y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se recurre de casación en el fondo por la parte demandante (Inmobiliaria e Inversiones J.T. Diego Ltda.) en contra de la sentencia de fecha 12 de mayo del año en curso.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si explicita los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida al resolver sobre la prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes:
La parte demandante recurrente alega que la sentencia infringió los artículos 342 y siguientes, 346 n°1 del Código de Procedimiento Civil; 2503 y 2505 del Código Civil. Señala que se acreditaron todos los requisitos para que se declarara la adquisición del bien por prescripción. Argumenta que, existiendo una doble inscripción registral, era aplicable el artículo 2505 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
El recurso de casación en el fondo está sujeto al requisito indispensable de que el escrito en que se interpone exprese en qué consiste el o los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida. En este caso, la contienda versa sobre la prescripción adquisitiva (artículo 2498 y siguientes del Código Civil) y la posesión de bienes raíces (artículos 700 y sigu...