Corte Suprema - Rol 21423-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios por pago de cheques falsificados, al no acreditarse incumplimiento del banco.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol N° 20260-2010, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Ovalle Huenchulan Carlos Isaac y otra con Banco de Crédito e Inversiones”. La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurrió de casación en el fondo buscando anular la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
La demanda se basa en el pago de cheques falsificados contra la cuenta corriente del demandante, argumentando que las firmas eran visiblemente disconformes con las registradas para el cotejo.
La sentencia de segunda instancia confirmó el fallo de primer grado señalando que el banco solo es responsable si la firma es visiblemente disconforme, lo que a juicio del tribunal no ocurría en este caso, sin que fuera necesario un informe pericial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se discute si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y determinar que el banco no era responsable por el pago de cheques falsificados, debido a que las firmas no eran visiblemente disconformes.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que el banco demandado incumplió su obligación de ejecutar el contrato de mandato de buena fe y de resgu...