Corte Suprema - Rol 21435-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no configurarse las excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N°20246-2012, del 6º Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Ventrosa Impresores S.A. con Cooperativa Fidecoop. Ltda.”, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual negó lugar a las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones, confirmando el fallo de primera instancia, estableció:

1. Que consta en el acta de sesión de directorio de Ventrosa Impresores S.A. la personería de Juan Carlos Errandonea Iturra como Gerente General, quien además detenta la representación judicial y extrajudicial de la entidad demandante.
2. Que los cheques se dieron en pago de una determinada obligación y no se desprende de ellos que hayan sido otorgados en garantía.
3. Que la prueba testimonial rendida es insuficiente para desvirtuar que los cheques se entregaron en pago de una obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demanda ejecutiva adolece de ineptitud del libelo por no señalar la naturaleza de la representación del abogado compareciente y si el acompañamiento posterior de la escritura de mandato subsana este vicio.
2. Si los cheques fueron entregados en garantía y no en pago de obligaciones y si el ejecutante cumplió con la entrega de los libros cuya impresión se le encargó.
3. Si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, específicamente en la apreciación de la pru...