Corte Suprema - Rol 21542-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia que rechazó la oposición al cumplimiento incidental, al no configurarse la causal invocada de implicancia de un ministro.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario, Rol Nº 37450-1994, “Albornoz Leiva Marta con Del Solar Soto Luis”, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral. El tercero oponente recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el rechazo de la oposición al cumplimiento incidental.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurrente interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, que rechazó la oposición al cumplimiento incidental.

• Hechos establecidos:
El recurrente alega que un Ministro de la Corte de Apelaciones de Talca, don Hernán González García, tenía conocimiento previo de los antecedentes del caso, por haber participado en el fallo de la acción reivindicatoria cuyo cumplimiento incidental se solicitó en autos. La solicitud de implicancia fue rechazada con anterioridad a la vista de la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la participación previa de un Ministro en una causa conexa constituye la causal de casación en la forma invocada (artículo 768 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes:
El recurrente (tercero oponente) argumenta que el Ministro Hernán González García estaba implicado por haber conocido previamente los antecedentes del caso, lo que vicia la sentencia y amerita su anulación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema señala que la causal de casación invocada se configura cuando la sen...