Corte Suprema - Rol 21587-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de octubre de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio de reivindicación, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario, Rol Nº C-67-2012, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Santa Juana, caratulado “Juan Kurillo Czerne con Bosques Arauco S.A.”. Se revisa recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de instancia.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresa en qué consiste el error de derecho.

• Argumentos de las partes:
La recurrente (parte demandante) alega infracción del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el tribunal a quo erró al señalar que el término probatorio se inició con la notificación de una resolución que fue reemplazada por otra posterior. Sostiene que, de haberse valorado correctamente las pruebas, la demanda de reivindicación habría sido acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Fundamenta su decisión en que el escrito del recurso no explicita en qué consiste el error de derecho, siendo este un requisito indispensable de admisibilidad según el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil. Al versar la contienda sobre la reivindicación de un bien raíz (artículo 889 del Código Civil), se exig...