Corte Suprema - Rol 22102-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por falta de preparación y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la suspensión de obras por superposición de títulos, a la espera de un juicio declarativo sobre el dominio.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario Rol N° C 249-2012, “Rodríguez con Cabella”, seguido ante el Juzgado Civil de Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda solo en cuanto a la suspensión indefinida de las obras, rechazando la demolición.

• Hechos establecidos
Existe una superposición de inscripciones conservatorias, y la inscripción del demandante coincide con el lugar donde se realiza la obra nueva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si procede acoger la demanda de suspensión de obra nueva existiendo superposición de títulos y alegando el demandado posesión inscrita del bien.

• Argumentos de las partes
Demandado (recurrente): Los sentenciadores omitieron considerar el título de dominio del demandado, dando valor solo al del actor. El fallo contiene decisiones contradictorias. Se vulneran los artículos 730, 923, 924 y 930 del Código Civil, así como los artículos 19 Nº 2 y 24 de la Constitución Política de la República, ya que se limita ilegítimamente su derecho de propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículos 730, 923, 924 y 930 del Código Civil; artículos 19 Nº 2 y 24 de la Constitución Política de la República; artículo 768 N° 5 y 769 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación en la forma no se preparó adecuadamente, ya que no se reclamó oportunamente del vicio alegado. En cuant...