Corte Suprema - Rol 22418-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de octubre de 2014, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que revocó parcialmente el fallo de primera instancia en cuanto al lucro cesante.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº 29042-2009, seguido ante el 7º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Comercial Portuaria S.A. con Silva Núñez Clodomiro”.

• Antecedentes procesales relevantes
Comercial Portuaria S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado en lo relativo a la condena por lucro cesante y costas, rechazando la demanda en esos puntos. La sentencia de primera instancia había declarado terminado el contrato de arrendamiento, ordenado el pago del daño emergente y rechazado la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones revocó parcialmente el fallo de primera instancia, rechazando la demanda en cuanto al lucro cesante, argumentando que la prueba testimonial no era suficiente para acreditar la entidad del beneficio proyectado que dejó de percibir la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 Nº 4 y 5 del mismo código, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho, y por no enunciar las leyes o principios de equidad en que se funda?
2. ¿La sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil por contener decisiones contradictorias al excluir el lucro cesante y mantener el daño emergente, a pesar de reconocer la mora del demandado?
3. ¿La sentencia impugna...