Corte Suprema - Rol 22516-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de octubre de 2014, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de resolución de contrato de compraventa por falta de pago del precio.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol Nº 1934-2012, caratulado “Burgos Rubilar Regulo Rica con Torres Cárdenas Pedro Bernardo”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de resolución de contrato de compraventa por no pago íntegro del precio, sin indemnización.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la demanda de resolución de contrato de compraventa por no pago íntegro del precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil y si se han infringido los artículos 1655, 1656 y 1657 del Código Civil, y 175 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente en casación en la forma alega la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la sentencia de primer grado no se pronunció sobre sus alegaciones.
En el recurso de casación en el fondo, el recurrente argumenta que la parte pendiente de pago se compensó debido a que el demandante era deudor de su representante, según la causa traída a la vista por término de contrato de arrendamiento y cobro de rentas.

• Doctrina y jurispru...