Corte Suprema - Rol 23263-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de octubre de 2014, rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada sobre incompetencia del tribunal de primera instancia.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja N° 23.263-14 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.
Fecha: 1 de octubre de 2014.
Recurrente: Don Pedro Matamala Souper, abogado, en representación de Neumáticos y Llantas del Pacífico S.A.
Recurridos: Integrantes de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: Juan Cristóbal Mera Muñoz, Omar Astudillo Contreras y Christian Le-Cerf Raby.
Causa originaria: “Díaz con Empresa de Neumáticos y Llantas del Pacífico S.A.”, Rol O-1987-2014, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
Neumáticos y Llantas del Pacífico S.A. interpuso una demanda reconvencional en el juicio “Díaz con Empresa de Neumáticos y Llantas del Pacífico S.A.”. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se declaró incompetente para conocer de dicha demanda reconvencional. Esta resolución fue apelada y confirmada por la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. En contra de esta confirmación, la demandada deduce recurso de queja.

• Hechos establecidos:
La Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del tribunal de primera instancia que se declaró incompetente para conocer de la demanda reconvencional interpuesta por Neumáticos y Llantas del Pacífico S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la incompetencia del tribunal de primera instancia para conocer de la demanda reconvencional.

• Argumentos de las partes:
Recurrente (Neumáticos ...