Corte Suprema - Rol 23284-2014

Corte Suprema, 1 de octubre de 2014. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en procedimiento monitorio, conforme al artículo 502 del Código del Trabajo que excluye dicho recurso en esta clase de procedimientos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RUC N° 1440004861-5, RIT N° M-144-2014, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. La demandante es doña Patricia Alejandra Cisterna Moscoso y los demandados son don Alejandra Enrique Vera Arias y el Servicio de Vivienda y Urbanización Región del Bío-Bío (SERVIU), este último como responsable solidario o subsidiario. La fecha de la resolución es 1 de octubre de 2014. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala. La materia es despido indirecto y cobro de prestaciones laborales. El tipo de recurso es unificación de jurisprudencia. La decisión es inadmisibilidad del recurso. El efecto principal es que no se revisará el fondo del asunto en esta instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones en procedimiento monitorio en el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 24 de julio del año en curso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de resoluciones dictadas en un procedimiento monitorio laboral?

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia (no se detallan sus argumentos específicos en esta resolución).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia es...