Corte Suprema - Rol 2631-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, pero limitando la restitución del inmueble a que cese la suspensión del lanzamiento decretada en causa penal.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al ingreso Corte Nº 2631-2014, caratulados “Inversiones Autopro Limitada con Labrín Maza Segundo Javier”, sobre juicio sumario de precario.

• Antecedentes procesales relevantes
El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de precario, limitando la entrega del inmueble a que cese la suspensión del lanzamiento decretada en los autos penales Rol N° 177.539. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos contra esta sentencia, confirmándola. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Se acreditó la existencia de una medida de suspensión de lanzamiento decretada en una causa penal (Rol N° 177.539) como antecedente para la ocupación del inmueble por parte del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurre en decisiones contradictorias y falta de fundamentación al confirmar el fallo de primera instancia que acoge la demanda de precario, pero condiciona la restitución del inmueble a la suspensión del lanzamiento decretada en un proceso penal en el que el demandante no fue parte.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 3° y 19 inciso 1° del Código Civil, al aplicar una resolución dictada en un proceso penal en que el demandante no fue parte, vulnerando el efecto relativo de las sentencias.

• Argumentos de las partes
La demandante (Inversiones Autopro Limitada) alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias y omite consideracione...