Corte Suprema - Rol 3192-2014

La Corte Suprema acoge demanda sobre bonificación proporcional de docentes municipales según Ley N° 19.933, revoca fallo anterior y ordena pago, remitiendo a instancia inferior pronunciamiento sobre prescripción y cálculo del monto adeudado.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el contexto de una demanda por el pago del aumento de la bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933, presentada por docentes municipales en contra de la Municipalidad de Victoria.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de nulidad. La Corte reproduce la sentencia recurrida, eliminando algunos motivos y reproduciendo otros de la sentencia de unificación que la antecede.

• Hechos establecidos
Se establece que el incremento de la bonificación proporcional con los fondos otorgados por la Ley N° 19.933 se aplica también a los docentes de establecimientos del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si los docentes municipales tienen derecho al aumento de la bonificación proporcional establecido en la Ley N° 19.933 y si la Municipalidad demandada ha cumplido con el pago de dicha bonificación.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta tener derecho al aumento de la bonificación proporcional según la Ley N° 19.933. La Municipalidad demandada opuso la excepción de prescripción, y alegó error en el cálculo realizado por la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan las Leyes N° 19.410 y N° 19.933, así como los artículos 5, 35, 63, 65 y 83 del Estatuto Docente, y los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que...