Corte Suprema - Rol 7120-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, confirmando la sentencia que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por no justificar el origen de fondos utilizados en la adquisición de un bien raíz.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo (este último, el único admitido a tramitación) interpuesto por el contribuyente Winfreid-Uwe Oehr-De Bernard Du Breil contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió parcialmente el reclamo contra la Liquidación N° 115000000055 del 15 de abril de 2011, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes procesales relevantes
El contribuyente reclamó contra la liquidación del SII, la cual determinó diferencias en el Impuesto Global Complementario (IGC) correspondientes al Año Tributario 2008 debido a la no justificación del origen de fondos empleados en la adquisición de un bien raíz. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente el reclamo, determinando que el contribuyente justificó el origen de $34.513.541, pero no el de $38.895.768. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Se declaró inadmisible el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
El SII determinó que el contribuyente no justificó el origen de fondos por UF 6.000, correspondientes al pago al contado de un inmueble adquirido el 20 de septiembre de 2007 por UF 12.000. El contribuyente argumentó que el pago al contado indicado en la escritura de compraventa correspondía a pagos parciales estipulados en una promesa de compraventa anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada vulneró el artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR) al no considerar acreditado el origen de l...